
在融资市场里,从来没有一个项目是“被拒绝”的。
所有被拒绝的,本质都是:被尽调查出来的问题多到无法投。
你以为投资人是在挑项目,真实情况是——
尽调清单一打开,80%的项目直接暴露“根本承受不了资本”。
以下内容不是概念,是机构真正在查、创业者真正在掉坑、项目真正在腰斩的清单。
看完你就明白,很多项目不是讲得不好,是压根过不了底线。
01/第一刀:数据一查,全露馅
最让投资人无语的不是项目不够好,而是数据和事实对不上。
1. GMV是“灌”的
投资人直接去后台看数据:
用户量50万?但日活不到2000。
月GMV 800万?退款比例40%。
创业者:“我们数据还在优化……”
投资人:这不是优化,这是不真实。
2.财务是“合的”
财务报表看着正常,但一查流水,全是:
合并口径(把本来不属于主营业务的收入、线下门店、关联公司、合作方的数据全部加在一起统计。)
预估口径(不是已经发生的真实数据,而是靠估算、推断、预测得出来的数据。)
整体GMV口径(把所有交易金额都算进GMV,不管是否真实成交、是否退款、是否由平台自己补贴。)
可验证收入却只有三分之一。
这类项目直接进“不可投”区。
3.数据跳得太整齐
新用户每天200、200、200。
留存30%、30%、30%。
复购10%、10%、10%。
投资人一句话:你有没有真正运营过业务?
真实业务不会这么整齐。
02/第二刀:业务一看,根本不是你说的那回事
投资人在尽调时最在意的不是你说什么,而是:
“这个业务有没有跑起来的迹象?”
很多案例的死亡点就在这里。
1.模型跑不动
你说:
“我们的CAC很低”
“复购率很高”
“商业模式已经验证”
投资人查后台:新增靠广告堆、复购靠人工催、复访靠补贴。
一句话:不是模型跑通,是团队在硬推。
2.真实用户vs.临时抱佛脚
尽调前夕突然暴涨一批用户?
投资人会问:“这批用户的获取来源能解释吗?”
如果解释不了,就一句评价:
为了融资做出来的数据,不具备投资价值。
03/第三刀:团队一问,项目直接没戏
越来越多机构承认:
拒绝一个项目最快的方式,就是尽调团队。
因为这部分最容易暴露根本性问题。
1.创始人讲法与运营数据对不上
常见情况:
创始人口头复购率40%,系统只有12%
创始人口头客户300 家,合同只有70 家
创始人口头毛利50%,财务算完剩28%
这不叫“记不清楚”。
在投资人看来,这叫不可靠。
2.创始人不敢给数据权限
“我们数据敏感……我们后台不方便开……”
“我们这边用的是测试环境……”
机构的评价很统一:数据不敢看= 100%有问题。
3.核心岗位都是兼职/外包
尤其是硬科技项目:
算法外包
研发外包
产品外包
CTO半兼职
但PPT写的是“自研技术”、“行业领先算法”。
这类项目在尽调中死亡率接近100%。
04/第四刀:股权和法律一查,项目直接“不可投”
大量项目不是死在业务,而是死在“投不了”。
1.股权乱:常见到离谱
3个创始人平分,每人33.3%
核心员工入职就给期权10%
前任合伙人占20%,但不参与、不退出
隐形股东不披露
投资人看到这些,内心只有一句:
还没赚钱就把未来锁死了。
2.法务风险:一查堪比雷区
常见致死点:
用户数据合规不过
医疗资质缺失
ICP 资质没有
核心专利不归自己
商标被别人注册
这些不是小问题,是机构不能投的问题。
05/第五刀:业务逻辑不自洽,模型说不通
投资人最关心一个核心问题:
你这个生意,能不能长成一个“大公司”?
而很多项目的逻辑是经不起推敲的。
1.做不大,却要大估值
真实现象:
单客价值天花板太低
服务模式太重,复制不了
成本结构太死,毛利太薄
市场规模不足
创业者说“我们可以改”,投资人说:能改的模型不值得投,改不了的模型投了也长不大。
2.没有规模化路径
你现在能跑通,是因为你亲自盯、亲自谈、亲自拉。
但机构会问:
去到第二个城市,能跑吗?
去到新团队手里,还能跑吗?
不靠补贴,能活吗?
如果答案都不确定,投资人会认为:不可扩张= 不可投资。
06/想提高通过率?做到这 4 点,项目至少能从 80% 的淘汰区走出来
1.所有关键数据必须能溯源
GMV、收入、复购、留存……
每一个数字必须能被验证。
2.模型跑得通,不靠补贴、不靠创始人硬推
投资人只看模型,不听故事。
3.团队站得住
创始人能回答关键问题,核心岗位必须真实存在。
4.股权、法务、资质必须清爽
否则“业务好”也没用,机构只能说:
“不能投。”
结语:
当你真正看懂投资机构的尽调清单,你会意识到:
融资不是“怎么讲故事”,而是“你的业务能不能经得住检查”。
一个能过尽调的项目,自带投资价值;一个过不了尽调的项目,再漂亮的PPT都没用。
融资的本质不是说服,而是被验证。

