如果没有宋江,梁山泊会不会创业成功?

转载2016-11-16

大多数喜欢看《水浒传》的朋友,通常都是喜欢看前半段,不太喜欢看后半段。我也是这样,我觉得前半段那真称得上是一部创业励志剧,让人看得是热血沸腾,真有股钻进去跟英雄们一起反上梁山的冲动,而到了后半段就却变成了一部悲剧,眼看着宋江把梁山一步步带向失败的深渊,那种愤怒,是真想把张涵予从电视里拉出来打一顿的感觉。

虽然这是一句玩笑话,但却道出了大部分水浒观众的心声。很多人把梁山的失败归咎于宋江,他作为梁山泊的ceo,不顾众兄弟的意愿,公然改变“替天行道”的战略思想,一头愚忠的扎进朝廷奸党设计的圈套当中,最后害了梁山泊,害死诸多兄弟,自己也落了个被毒死的下场。真特么的可恨的傻缺啊!

不知道你们有没有过这样的想法:如果宋江不接受招安,而是揭竿而起,带领梁山泊兄弟们杀向东京,他有没有可能逆袭成功,荣登九五呢?我们来对比一下,这边是梁山泊,兵强马壮、猛将如云,而且民心所向,拥有坚实的群众基础。另一边大宋朝廷,皇帝昏庸无能,导致朝堂奸臣当道,百姓怨声载道。这样的两股势力真要交锋,那结果是可想而知啊!

李逵曾经当着宋江的面说,“不如让俺铁牛带着兄弟们两把板斧杀到东京去,砍了那鸟皇帝,把那皇位让给哥哥做,岂不快哉?”宋江听了大惊失色,直接对着李逵就是一顿臭骂。宋江不是不想当皇帝,而是不敢。他骨子里深深的刻着那种“忠于朝廷、报效国家”的愚忠思想,哪怕了是当上了实力足以抗衡朝廷的梁山泊的首领,他也不敢有半点非分之想,反而一心想把头上那顶“反贼”的帽子给摘下来。却不料到最后,害了别人也害了自己。这也是天王晁盖不希望自己死后让宋江接位的主要原因。

所以,期待宋江带领梁山扯旗造反是不可能的。我们只能假设,如果没有宋江,梁山会成功吗?

这个假设的问题换个角度说,其实也就是谁更适合做梁山泊ceo的问题。因为无论是公司创业或是反贼打天下,领袖都是起着决定方向的作用的,一个团队若想做成功,拥有一个卓越的领袖是首要条件。下面我们挨个分析下,有谁能把梁山泊带向成功。

首先得说下梁山泊的创始人王伦。人称白衣秀士,一介书生,在那个草莽英雄时代,率先举义在梁山泊占山为王,可见也是有些本事的。但这个王伦是一个典型的小老板式的人物,不思进取且心胸狭窄,总是担心自己的位置受到威胁,于是不肯敞开大门接纳晁盖等人的入股请求,最后被林冲愤然杀死。这种思维无论是在当时的英雄时代还是在今天的创业时代,都是注定要失败的。

然后再看梁山泊的第二任ceo晁盖,这是一个典型的绿林好汉式土豪人物,崇武好斗且仗义疏财,获得了兄弟们的一致好评。然而天妒英才,在后来攻打曾头市的时候死在史文恭的箭下。唏嘘之余却也是必然的宿命,虽然晁盖在梁山上威望甚高,但相比宋江,他是武功有余,政治手段欠佳。眼看着宋江的地位一天天增高,身为一号头领的晁盖只能选择亲自率军出战来刷自己的存在感,不料因急于建功而死于非命。所以,这样一个直性的单面英雄,在那个复杂的博弈环境中也难免失败。

这样看来,梁山上也没有谁能比宋江更适合做老大了。也许有人会说卢俊义或者公孙胜,这两个人的确本事很大,但创业这事,光有本事是不够的,没有野心何来威望,没有威望是当不了老大的。

其实,梁山泊一开始就注定要失败的,中国历史上的几次农民起义也都是以失败告终的,从陈胜吴广到闯王李自成,再到天平天国运动,无一例外。有人会说刘邦和朱元璋就成功了,那不一样,刘邦和朱元璋到后面已经不再是”起义军“这么简单了,如果把梁山泊首领换成朱元璋,那梁山泊就能成功。说到底还是核心领导人的原因。

在今天,大众创业的环境下,我们同样能看到很多创业公司揭竿而起,最后一小撮成功了,大部分失败了。究其原因,那些所谓的行业竞争激烈、决策失误、技术不够等等都是外在原因,根本原因都是一样的,那就是核心的带头人选错了!

我们那些沉浸在创业大潮中的创始人们,不妨也停下来审视一下,自己和带领的团队是不是梁山泊式的团队呢?

本篇文章转自简书--文/伯乐不乐(简书作者) 最终著作权归原作者所有

更多创业相关的干货内容,请进行关注我们疯狂BP创业干货专题。